El debate entre Kamala Harris y Donald Trump estuvo marcado por confrontaciones directas sobre temas clave como el aborto, la inmigración y el sistema legal de EE.UU. Harris, apoyada por importantes donantes e incluso respaldada por Taylor Swift, mostró una postura firme y desafiante. Aprovechó las palabras y acciones pasadas de Trump para criticar su primera administración, mientras que Trump la atacó personalmente, calificándola como una mala vicepresidenta sin ideas propias.

Trump, aunque evitó usar ataques racistas explícitos contra Harris durante el debate, repitió falsos mitos sobre inmigrantes haitianos. En el más reciente episodio de “¿Qué dijo Trump ahora?”, el expresidente decidió que lo mejor para su campaña era lanzar una afirmación completamente falsa durante su debate con Kamala Harris: que los inmigrantes en Springfield, Ohio, están literalmente comiéndose a las mascotas de los pobres residentes. Sí, porque cuando quieres hablar en serio sobre política, lo primero que haces es asustar a la gente con cuentos de terror sobre gatos y perros desaparecidos.

Por suerte, el moderador de ABC News intervino para recordarle a Trump que la realidad… pues ¡si es importante! y, oh sorpresa, no hay ni un solo informe creíble de mascotas devoradas por inmigrantes. Pero ¿quién necesita los hechos cuando tienes a 200 millones de seguidores y un amigo como Elon Musk dispuesto a retuitear cada disparate que dices? ¡Qué lujo de los republicanos!

Este pequeño desliz de Trump no solo logró convertirlo en el hazmerreír del debate, sino que además sirvió como recordatorio para todos de la “gran cordura” que rodea su campaña. Porque, claro, repetir teorías conspirativas desacreditadas siempre es la mejor estrategia para un ex presidente, bueno y hasta para un presidente en funciones todavia ¿verdad? ¡Vaya show!

A pesar de sus ataques, algunos aliados de Trump, como el senador Lindsey Graham, calificaron el debate como una “oportunidad perdida” para el expresidente. Por otro lado, Harris demostró ser una candidata fuerte, destacando su visión de una sociedad más justa y ganando puntos entre los votantes y donantes, lo que hizo que las perspectivas para su campaña mejoraran. Ambos candidatos se encuentran prácticamente empatados en las encuestas, y el debate fue crucial para tratar de ganar terreno antes de la votación anticipada.